最近

大同中院订婚强奸案二审
2025 年 4 月 16 日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。二审法院裁定驳回上诉，维持原判。具体情况如下：

案件经过：2023 年 1 月 30 日，席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5 月 1 日，双方订立婚约；5 月 2 日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年，席某某提出上诉。
二审判决理由：二审法院认为，席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。
相关证据：综合全案证据，被害人在与席某某谈恋爱时，明确表示不接受婚前性行为。席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴；110 接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打 110 报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称 “我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合 DNA 基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。
婚约财产纠纷案判决：同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将 10 万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。




大家去约炮或者叫鸡的时候，如果想保留实况过程下来，可以偷偷录音。打开“微信”点击右下角的“我”，然后点击“收藏”，之后再点击右上角的“加号+”，再点击你输入框右侧的键盘上的“加号+”，这里会出现一个“录音”选项，点击即可开始录音。这个时候即使你退出微信，或者手机处于锁屏熄屏的状态，录音也不会中断。录音结束后，只需点击录音确认完成就可以了。你还可以点击右上角的三个点把它发送给你1024上认识的网友。或者保存起来作为日后的证据。如果你学不会，只要提问我都会回复的。不过，在实际应用中，就算有录音并不就完全能维护自身利益的。以下就是著名的女上位强奸案。对应著名的站立位做爱不算强奸。


“女上位强奸案” 一般是指南昌锜振东案。以下是这起案件的具体情况：

案件当事人：锜振东和女方都是江西南昌某大学的学生。锜振东勤工俭学在学校兼职修理手机，女方是其顾客，二人因修手机而相识。
案件经过：
2022 年 5 月 7 日，锜振东无偿给女方修理好手机后，女方去男方的宿舍拿手机，双方在男方宿舍发生关系。
5 月 8 日，女方和锜振东见面，要求建立男女朋友关系，被锜振东拒绝，随后女方将此事告知心理老师，在心理老师建议下选择报警。
5 月 9 日，警方找到锜振东做笔录，并对其监视居住。此后，女方表示自己有跳楼倾向，并且声称生活不能自理。
6 月，女方拿出江西省精神病院出具的抑郁症证明。
8 月 27 日，警方正式刑事拘留锜振东，后批准逮捕。
案件证据及争议：
锜振东称双方聊天记录暧昧，女方表示暧昧词语不能代表自己同意发生性关系。
学校监控录像显示，发生性关系之后，两人共同离开，女方与男方相处平和，甚至有女方靠在走廊等待男方出门的画面；街道监控录像显示，事发次日，女方再次来到男方宿舍，等男方洗完澡，还找男方要了一瓶啤酒，酒后与男方共同走路还互相牵手去散步。但女方称自己有严重抑郁症，这些行为不能代表同意发生关系。
锜振东提供了一段长达 21 分钟的录音，记录了二人发生性关系的全过程。录音中，女方表现强势，还将姿势调整为女上位，并以 “你要是累就打死你” 等话语要求男方继续满足她的性需求。但公诉人称这是非法录音证据，且无法证明是当事人男女的声音。
案件结果：一审法院认定锜振东构成强奸，判处有期徒刑六年。上诉后，也许是受到舆论的影响，二审法院认定强奸罪依旧成立，但改判锜振东有期徒刑三年，缓刑三年。

从法律角度来看，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。在这起案件中，虽然有一些看似能证明女方自愿的证据，如聊天记录、女上位体位、录音等，但法院最终还是认定构成强奸罪，可能是综合考虑了各种因素，比如女方可能处于醉酒状态（如果有相关证据证明），或者女方在事后的态度及声称受到的精神伤害等。不过，这起案件也引发了社会的广泛讨论，对于如何准确认定强奸罪的证据和标准等问题都有不同的看法。